Gegen Hoffenheim kassiert Schalke spät den bitteren 1:1-Ausgleich. Angesichts einer viel zu passiven Spielweise dennoch wohl das Maximum an diesem Sonntagnachmittag. Auch bei den Spielernoten spiegelt sich die Leistung der Schalker wider: so vergaben Kicker, WAZ und Bild weitgehend durchschnittliche Noten.
Schlechter traf es Benjamin Stambouli und Daniel Caligiuri, die zwischen 4 und 5 benotet wurden. Von der Bild wurde Stambouli wohl schlechter gemacht als er wirklich war. Mit einer Passquote von 90,9%, 4 Balleroberungen und den drittmeisten Ballkontakten konnte der Franzose – zumindest auf dem Papier – recht solide Leistungen zeigen. Die WAZ kritisiert aber zu Recht: „Als Organisator vor der Abwehr umsichtig, allerdings trübten einige unnötige Fehlpässe seine Leistung. Im Aufbau ohne Akzente.“
Spieler | „Kicker“ | „WAZ“ | Bild““ | „Whoscored/Opta“* |
Fährmann | 3 | 3 | 3 | 6,96 |
Höwedes | 4 | 2,5 | 3 | 6,68 |
Badstuber | 3 | 3 | 3 | 6,62 |
Nastasic | 3 | 2 | 3 | 6,46 |
Schöpf | 3 | 3 | 3 | 7,79 |
Kolasinac | 3 | 3 | 3 | 6,74 |
Stambouli | 4 | 4 | 5 | 7,42 |
Goretzka | 4 | 3 | 4 | 6,85 |
Bentaleb | 4 | 4 | 4 | 6,67 |
Caligiuri | 4,5 | 4,5 | 5 | 6,08 |
Burgstaller | 3,5 | 3 | 4 | 6,57 |
Meyer | 4 | 4 | – | 5,97 |
* Whoscored.com greift auf die Daten von „Opta Sports“ zurück, die mit einem sogenannten Player-Rating arbeiten. Hier gilt: je höher das Rating, desto besser. Opta Sports erhebt die Daten von hunderten Fußball-Spielen jedes Wochenende mit einer weltweit einheitlichen Methodik auf semi-automatisierter Basis – und somit vollkommen anders als die Sportredaktionen klassischer Medien, die Spielernoten subjektiv vergeben. Dies stellt sicher, dass Spieler, Ligen und Wettbewerbe auf gleicher Ebene miteinander verglichen werden können.